Les partisans de l'OTAN croient soldats américains, britanniques et allemands envoyés aux frontières de la Russie est «défensive». Mais contre les mouvements du Kremlin sont agressifs. Cette illusion pourrait être dangereuse.
George Bernard Shaw était probablement en second lieu seulement à William Shakespeare parmi les dramaturges de langue anglaise. En 1914, il a été l'une des personnes les plus célèbres en Europe. Le jeu de l'Irlandais, Pygmalion, avait été un énorme succès à Berlin, Londres et Vienne. En conséquence, les journaux, les magazines et faisaient la queue pour publier son journalisme.
Jusqu'à ce qu'il a commencé à rejeter la sagesse conventionnelle qui a présenté la guerre naissante entre l' Angleterre et l' Allemagne comme une noble cause, ce qui est. Dans une interview avec le journaliste américain, Mary Boyle O'Reilly il a occupé les deux côtés étaient également coupables du conflit, et a suggéré comment " les soldats devraient tirer leurs officiers et rentrer à la maison ."
Tout d'un coup, le travail desséché, et il se trouva sur la liste noire dans les médias traditionnels. Ainsi, il a utilisé le New Statesman , un nouveau journal dans lequel il détenait une participation substantielle, de publier son désormais légendaire " Common Sense sur la guerre ."
Ses pensées étaient la plupart du temps prémonitoire. Surtout quand soulignant comment " la France et l' Angleterre ont à vivre avec l' Allemagne après la guerre, et de paralyser l' Allemagne par les exactions et les humiliations serait une grave erreur ." Bien sûr, l'échec à tenir compte de cet avertissement a créé les conditions pour l'ascension d'Adolf Hitler et un conflit encore plus terrible un quart de siècle plus tard.
La réaction de l' établissement à sa polémique a été surprenante dans son venin. Herbert Asquith , le fils du Premier ministre, a appelé à Shaw à être fusillé. Pendant ce temps, son rival, JC Squire voulait lui " goudronné et emplumé ." Et HG Wells et GK Chesterton lui évitait publiquement.
La raison pour laquelle le préambule est de décrire la façon dont " la pensée de groupe " peut conduire à la black-balling de même de grands esprits et le célèbre. Il rend les gens peur de tenir tête au- dessus du parapet, même quand ils savent leur conviction d'être vrai. Nous voyons aujourd'hui dans l' hystérie occidentale de la Russie et le silence continue que l' OTAN marche toujours près des frontières du pays.
Ostmark von Deutschland
Surtout ce week - end, comme cheerleaders pour le club militaire occidentale a célébré le déploiement de soldats britanniques en Estonie, loin de leur patrie. Le mouvement suit un placement allemand à la Lituanie et l' Amérique du stationnement des troupes en Lettonie .
Les médias de Londres a salué le mouvement avec des titres convenablement agressifs. The Independent a " de 800 soldats britanniques Première arrivent en Estonie pour affronter Poutine dans le cadre de l' OTAN montrent la force ." Le Miroir éclaboussé : " Les troupes britanniques se joignent épreuve de force contre Vladimir Poutine comme ils voyagent à la ligne de front en Russie ."
Pourtant, malgré ce chauvinisme, le club américain dirigé décrit tout cela comme un mouvement défensif . Quels Moscou, étant donné qu'il emploie du personnel consulaire qui étudient la réaction de la presse au Royaume - Uni et de la rhétorique de sa classe politique, trouve de plus en plus difficile à croire. Donc, l'ambiance dans le Kremlin a, un peu juste, déplacé pour détecter une provocation.
Ainsi, il était à peine une énorme surprise quand le chef d'espionnage allemand, Bruno Kahl, a annoncé que la Russie avait apparemment doublé sa présence militaire sur sa frontière occidentale. Les étudiants de l' histoire russe étaient particulièrement conscients de la paranoïa de son peuple au sujet des attaques de cette direction. Informations sûrement connu pour les gouvernements occidentaux, à moins que leurs diplomates sont endormis à Moscou.
Différentes règles
Mais ce qui était étonnant était la réponse de l' OTAN. Der Spiegel a rapporté comment Kahl a suggéré que mouvement présumé de la Russie " ne peut pas être considérée comme défensive ."
Breaking: German intel chief tells @DerSPIEGEL that Russia has doubled military on western border. "Threat is up, can't be seen as defense."
Donc, nous allons obtenir ce droit. Selon la logique de l'OTAN, le renforcement de la Russie de ses frontières, à la suite d'un déploiement américano-germano-britannique tout contre eux est interprété comme un acte de pugnacité. Toutefois, le stationnement d'origine de ces troupes étrangères est censé être entièrement bénigne? Il semble que ce soit un exemple classique de ce qui arrive quand la propagande va trop loin.
Moscou a laissé les pays baltes vont il y a plus de vingt-cinq ans, et depuis lors, a acquiescé à leur assimilation à la fois l'Union européenne et l'OTAN. En effet, il n'y avait aucune tentative de tout faire capoter leurs plans par des moyens militaires. En outre, le Kremlin a donné des assurances répétées de la façon dont il n'a aucun intérêt à envahir ces états.
Néanmoins, Western médias - et le think tank racket - ont mené une offensive de messagerie sans relâche au cours des dernières années, ce qui suggère que Poutine convoite ces territoires. Mais personne est toujours en mesure de donner une raison convaincante pour laquelle Moscou risquerait annihilation nucléaire d'acquérir trois pays qui ont des garanties défensives des États-Unis. Et pour quoi? Il n'y a pas de précieuses ressources à exploiter, juste un petit, et toujours en baisse, la population - la majorité de ce qui est extrêmement hostile à la Russie.
Talk the Talk
La situation actuelle semble être une sorte de prophétie auto-réalisatrice. Constant promotion médiatique de la " Russie va envahir les pays baltes " ligne a forcé les politiciens - dont la plupart ont très peu de connaissances de la région -. À voir faire quelque chose en même temps, les dirigeants locaux profitent électoralement en utilisant la "menace russe "détourner l' attention de leur propre ineptie que les économies baltes luttent et la corruption reste omniprésente.
Pour sa part, Moscou a exprimé publiquement sa préoccupation, en particulier étant donné qu'il " n'a pas d' informations sur comment et quand l'accumulation prendra fin, " selon le ministre adjoint des Affaires étrangères Aleksey Meshkov. " Et qui a dit qu'il va finir avec ça? ... Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale , nous voyons des soldats allemands le long de nos frontières ." Cette dernière ligne est la peine de répéter à quelques reprises parce que Berlin l' envoi de troupes à la frontière de la Russie est comme un chiffon rouge à un taureau.
agitprop Relentless nous a conduits à ce point où les soldats occidentaux sont tout contre la Russie, et Moscou a été contraint de répondre au défi, même si seulement pour apaiser l'opinion nationale, ce qui est compréhensible concerné.
L'affaire est absurde. Et aucun avantage de chaque côté. En effet, vous pouvez être assez confiant que si Shaw étaient autour de maintenant, il appellerait pour les soldats occidentaux impliqués à tirer leurs officiers et rentrer à la maison. En outre, vous pouvez être aussi sûr de la façon de l'Herbert Asquith et JC Squire d'aujourd'hui, insisteraient il être " mis au ban. "Après tout, nous avons déjà entendu ce genre de langage toxique dirigé à ce très réseau .
Commentaires
Enregistrer un commentaire